Когда никто не смеет призывать к сдержанности

Eliezer Yudkowsky, “ When None Dare Urge Restraint”, public translation into Russian from English More about this translation.

Translate into another language.

Однажды утром я встал с постели, включил компьютер и мой почтовый клиент Netscape автоматически скачал для меня новости дня. В этот день все новости говорили о том, как два угнанных террористами самолета врезались в башни Всемирного Торгового Центра.

И первой мыслью было:

Полагаю, что я действительно живу в Будущем.

Спасибо небесам, что это не была ядерная бомба.

а затем

Чрезмерная реакция на это событие будет в десять раз хуже, чем само событие.

И просто "в десять раз хуже" оказалось огромным приуменьшением. Даже я не мог догадаться на сколько плохо всё будет. Это является вызовом пессимизму. Действительно тяжело нацеливаться достаточно низко, чтобы быть приятно удивленным, в то время как часто и как много вы будете удивлены неприятно.

Тем не менее, я немедленно понял, что все и везде будут говорить как ужасно, как плохо было это событие; и что никто не будет озабочен тем, чтобы быть голосом сдерживания, соответствующего ответа. Изначально, 9.11, это была мысль, что шесть тысяч людей умерли. Любой политик, который сказал бы "6000 смертей это всего лишь восьмая часть от жертв автомобильных аварий", сразу бы был бы снят со своей должности.

Нет, 11 сентября не было хорошим днем. Но если все заработали баллы на подчеркивании того, как это ужасно, и никто не озаботился призвать к сдержанности насчет, указав насколько трудно нанести ответный удар, то реакция будет выше требуемого адекватного уровня, каким бы не был этот уровень.

Это темнейшее отражение смертельной спирали счастья - спираль ненависти. Любой, атакующий Врага - патриот; и любой, кто пытается критически проанализировать даже единственное негативное утверждение о Враге - предатель. Но, как и большинство всех сложных утверждений далеки от истины, большая часть негативных вещей, которые вы можете сказать о ком-либо, даже о самом плохом человеке в мире, будут ложны.

Думаю, что лучшей иллюстрацией будет "террористы-смертники были трусами". Можно хотя бы немного здравого смысла, пожалуйста? Чтобы добровольно направить самолет на здание нужно немного храбрости. При всех их грехах, трусость явно не входила в этот список. Но я предполагаю, что все плохое, что вы скажете о террористах, неважно насколько глупы ваши слова, должно быть правдой. Наберу ли я еще больше баллов, если обвиню Алькаиду в том, что это они подстроили убийство Кеннеди? А если обвиню их в том, что они сталинисты? Что, неужели правда трусость?

Да, это значит, что террористы не были трусами. Это нужно не только для понимания реальной психологии врага. Просто слишком много урона наносит спираль ненависти. Просто слишком опасно, чтобы для нее в мире была цель, будут ли это евреи или Адольф Гитлер, о котором говорят куда больше негативных слов, нежели приводят точных фактов.

Когда обороняющаяся сторона имеет тысячи самолетов и сотни тысяч хорошо вооруженных солдат, она должна понимать, что ее собственная иммунная система может нанести больше ущерба, нежели 19 мужчин на четырех гражданских самолетах. США потратили миллиарды долларов и тысячи солдатских жизней, стреляя себе в ногу более эффективно, нежели любая террористская группировка может мечтать.

Если бы США полностью проигнорировали атаку 9 сентября - пожали бы плечами и отстроили здания - то это был бы лучший метод действий, нежели тот, что был предпринят. Однако это не выбор политиков. Даже если бы кто-то из них в частном порядке предположил бы что иммунный ответ был бы более разрушителен, нежели сама болезнь, американские политики не имеют иного выбора, который не уничтожил бы их карьеру, нежели идти прямо в ловушку Алькаиды. Кто угодно, кто голосует за ответный удар всеми силами - патриот. Любой, кто призывает к сдержанности и критикует патриотические заявления - предатель.

В самом начале были и более умные реакции на это событие, чем я предположил. Я видел конгрессмена, правда, забыл какого, который перед камерами сказал, "Мы забыли, что в первую очередь целью государства является не экономика, не здравоохранение, а защита страны от атак." Меня это удивило - что политик мог сказать что-то, что не было встречено аплодисментами. Должно быть он испытывал сильный эмоциональный шок, раз сказал что-то...похожее на реальность.

Однако за два дня шок прошел и работа на публику снова стала доминирующим видом деятельности в политическом дискурсе. Спираль эскалации полностью завладела им. Когда никто не смеет призывать к сдержанности, не имеет значения откуда началась дискуссия, уровень ярости и безрассудства со временем только растет.

Дополнение: Привет, реддиторы! Вы также можете насладиться "Сказом о науке и политике" и "Политические дебаты не должны быть односторонними".

Original (English): When None Dare Urge Restraint

Translation: © Remlin, Elspet .

translatedby.com crowd

Like this translation? Share it or bookmark!