"Война это мир, свобода это рабство", а самозащита - это агрессия?

Translate into another language.

Participants

demetrious 298 points
Knivy 277 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2

War is Peace, Freedom is Slavery … and Fighting Back is “Aggression”

"Война это мир, свобода это рабство", а самозащита - это агрессия?

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 4 months ago) §

The US Department of Defense recently promulgated a new “defense” guidance document: “Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.” I use scare quotes because it just doesn’t seem quite right to use “defense” to describe a document that — like its predecessors — envisions something like an American Thousand-Year Reich.

Министерство обороны США недавно обнародовало новый "оборонный" теоретический документ: "Поддержка глобального лидерства США: приоритеты обороны в XXI веке". Я использую кавычки, потому что кажется не совсем корректно использовать слово "оборона" для описания документа, который - как и его предшественники - предполагает что-то вроде американского Тысячелетнего Рейха.

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 4 months ago) §

The greatest shift in emphasis is in the section “Project power despite Anti-Access/Area Denial Challenges.” The “threat” to be countered is that China and Iran “will continue to pursue asymmetric means to counter our power projection capabilities.”

Наибольшее смещение акцентов находится в разделе "Проект удержания контроля вопреки проблемам недоступных/запретных территорий". "Угрозой", очевидно, считается то, что Китай и Иран "будут и впредь использовать нестандартные методы для борьбы с нашими средствами наращивания мощи".

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 4 months ago) §

That refers to a long-standing phenomenon: What Pentagon analysts call “Assassin’s Mace” weapons — cheap, agile weapons that render expensive, high-tech, weapons systems ineffective at a cost several orders of magnitude cheaper than the Pentagon’s gold-plated turds. In the context of “area denial,” they include cheap anti-ship mines, surface-to-air missiles, and anti-ship missiles like the Sunburn (which some believe could destroy or severely damage aircraft carriers).

Эти опасения относятся к давно известному феномену, тому, который аналитики Пентагона называют "Булава Ассасина" - дешевое, доступное оружие, которое делает дорогие высокотехнологичные системы вооружения неэффективными и обходится по себестоимости дешевле, чем все позолоченные экскременты Пентагона. В контексте "недоступных зон" оно включает в себя дешевые противокорабельные мины, ракеты класса "земля-воздух" и противокорабельные, как например "Sunburn" (который по мнению некоторых может уничтожить или серьезно повредить носители летательных аппаратов).

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 4 months ago) §

Thus the Pentagon defines as a “threat” a country’s ability to defend itself effectively against attack or to prevent an enemy from putting offensive forces into place to attack it. Yes, you read that right: To the American national security establishment, it’s considered threatening when you prepare to defend yourself against attack by the United States. It’s the perspective of a Family Circus character: “Mommy, he hit me back!” That kind of double standard is pretty common in the National Security State’s assessment of the world.

Таким образом, Пентагон обозначает как "угрозу" способность любой страны эффективно защищать себя от атаки или же предотвращать размещение сил врага в каком-то месте для того, чтобы атаковать. Да, вы прочли это правильно: американская национальная безопасность находится под угрозой, когда кто-либо собирается защищать себя от атаки США. Это как в комиксе "Family Circus": "Мама, он дал мне сдачи!". Эти двойные стандарты в вопросах "национальной безопасности", однако, свойственны не только Штатам, но и любому другому государству в мире.

History of edits (Latest: Knivy 4 years, 9 months ago) §

What can one say of a situation in which America runs a military budget equal to the rest of the industrialized world put together, maintains military bases in half the countries around the globe, routinely intervenes to overthrow governments, rings China with military bases — then solemnly announces that China’s military establishment is “far larger than called for by its legitimate defensive needs?”

Что можно сказать о ситуации, в которой Америка держит свой военный бюджет размером со все вместе взятые бюджеты всех остальных промышленно развитых стран, сохраняет военные базы в половине стран по всему миру, регулярно проводит интервенцию в другие страны с целью свержения правительства, окружает Китай сетью военных баз - и потом торжественно объявляет, что военное ведомство Китая якобы "гораздо больше, чем это предусмотрено его законными оборонительными потребностями"?

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 4 months ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2