Худший аргумент в мире

Scott Alexander, “The Worst Argument In The World”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 2 similar translations

Translate into another language.

Participants

Siarshai 1584 points
what_the_peach 482 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next next untranslated
1 2 3 4 5 6

The Worst Argument In The World

Худший аргумент в мире

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

David Stove once ran a contest to find the Worst Argument In The World, but he awarded the prize to his own entry, and one that shored up his politics to boot. It hardly seems like an objective process.

Некоторое время назад Дэвид Стоув провёл конкурс на самый худший аргумент в мире, но учитывая, что он отметил победителем собственного номинанта, да ещё и поддерживающего его философские взгляды, едва ли процесс отбора можно назвать объективным.

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

— Этот мужик умер в 94, а статья 2012 вроде, а этот конкурс он мог еще раньше провести, можно назвать это "не так давно"? what_the_peach

Вообще сложный абзац. Я думаю, что politics тут - "философские взгляды". Еще такой вопрос: аргумент сам по себе shored his politics to boot или это последствия того, что аргумент выиграл? Понимаешь о чем я? what_the_peach

— 1) Поправил 2) politics - "философские взгляды" - поправил 3) А чёрт его знает) По контексту - да. Siarshai

If he can unilaterally declare a Worst Argument, then so can I. I declare the Worst Argument In The World to be this: "X is in a category whose archetypal member gives us a certain emotional reaction. Therefore, we should apply that emotional reaction to X, even though it is not a central category member."

Если он может вот так единолично объявить худший аргумент в мире, то могу и я. Я назначаю самым худшим аргументом в мире приём: "X относится к категории, чей типичный представитель вызывает у нас определённую эмоциональную реакцию. Следовательно такую же эмоциональную реакцию должен вызывать и X, даже если это далеко не самый обычный представитель категории."

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

Call it the Noncentral Fallacy. It sounds dumb when you put it like that. Who even does that, anyway?

Назовём это "презумпцией типичности". Звучит довольно глупо, когда выражаешь этот принцип так. Да кто вообще так делает?

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

— "Нецентральный софизм" не коряво ли звучит? Оставлю пока в качестве рабочего варианта. Siarshai

— проблема в том, что a central category member и noncentral fallacy должны перекликаться в русском переводе тоже, иначе непонятно откуда вообще взялось название what_the_peach

It sounds dumb only because we are talking soberly of categories and features. As soon as the argument gets framed in terms of words, it becomes so powerful that somewhere between many and most of the bad arguments in politics, philosophy and culture take some form of the noncentral fallacy. Before we get to those, let's look at a simpler example.

Но звучит он глупо только если мы рассуждаем исключительно в терминах категорий и признаков. Когда этот софизм облачают в разговорные слова, он становится столь силён, что большая часть плохих доводов в истории политики, философии и культуры чем-то походит на презумпцию типичности. До них мы ещё доберёмся, а пока рассмотрим простой пример.

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

Suppose someone wants to build a statue honoring Martin Luther King Jr. for his nonviolent resistance to racism. An opponent of the statue objects: "But Martin Luther King was a criminal!"

Предположим, что кто-то захотел поставить памятник Мартину Лютеру Кингу за его ненасильственное сопротивление расизму. Несогласные могут возразить так: "Но ведь Мартин Лютер Кинг был преступником!"

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

Any historian can confirm this is correct. A criminal is technically someone who breaks the law, and King knowingly broke a law against peaceful anti-segregation protest - hence his famous Letter from Birmingham Jail.

Любой историк может это подтвердить. Технически, преступник - это человек, нарушивший закон. Как известно, Кинг действовал вопреки закону, запрещающему проведение демонстраций против сегрегации. За это он попал в Бирмингемскую тюрьму, где и написал своё знаменитое письмо.

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

But in this case calling Martin Luther King a criminal is the noncentral. The archetypal criminal is a mugger or bank robber. He is driven only by greed, preys on the innocent, and weakens the fabric of society. Since we don't like these things, calling someone a "criminal" naturally lowers our opinion of them.

В этом случае Мартин Лютер Кинг - нетипичный преступник. Классическим примером преступника можно считать, скажем, грабителя. Он гонится за наживой, обманывает ни в чём неповинных людей, подрывает основы общества. Всё это мы осуждаем, и потому, назвав человека преступником, мы автоматически начинаем относиться к нему хуже.

History of edits (Latest: what_the_peach 1 year, 9 months ago) §

The opponent is saying "Because you don't like criminals, and Martin Luther King is a criminal, you should stop liking Martin Luther King." But King doesn't share the important criminal features of being driven by greed, preying on the innocent, or weakening the fabric of society that made us dislike criminals in the first place. Therefore, even though he is a criminal, there is no reason to dislike King.

Всё те же несогласные скажут: "Мартин Лютер Кинг - преступник, а так как преступников все ненавидят, ненавидеть нужно и Кинга". Но у Кинга нет тех признаков, которые и заставляют нас плохо относиться к преступникам, а именно лживости, асоциальности и жажды наживы. Следовательно, несмотря на то, что он преступник, нет причин его презирать.

History of edits (Latest: Siarshai 1 year, 9 months ago) §

— тут я немного разошлась:D не хотела снова повторять что он гонится за наживой, обманывает и подрывает, русский язык же могучий:D what_the_peach

ненавидеть повторяется 4 раза, надо это убрать тоже, но пока так оставляю  what_the_peach

— 1) Норм 2) Убрал Siarshai

Pages: ← previous Ctrl next next untranslated
1 2 3 4 5 6