Новое осмысление «Теории и практики олигархического коллективизма»

Translate into another language.

Participants

demetrious 1289 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3 4

The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism — Newly Revised!

Новое осмысление «Теории и практики олигархического коллективизма»

History of edits (Latest: demetrious 4 years, 10 months ago) §

People raise the question of whether the network revolution, in one area of our common life or another, will be coopted by the old forces of hierarchy. Will the old institutions manage to hang onto life by incorporating network elements, and thus survive the transition to the new society — with themselves in charge of it?

Люди часто спрашивают о том, будет ли сетевая революция в одном или нескольких районах нашей общей жизни кооптирована старыми иерархическими силами. Будут ли старые институты управления пытаться установить контроль над новообразующимися сетевыми элементами и, таким образом, пережить переход к новому обществу — своими собственными усилиями?

History of edits (Latest: demetrious 4 years, 10 months ago) §

That’s what Christopher Hill and Immanuel Wallerstein argued the landed nobility of the late Middle Ages did. They reinvented themselves as agrarian capitalists, survived the transition, and coopted emerging market forms and the bourgeoisie into the successor system. The new system was defined, despite its market elements, by its structural continuities with the Medieval system. This system, in which feudal privilege and property relations coexisted with market clearing prices, was called “capitalism.”

Как утверждают Кристофер Хилл (Christopher Hill) и Иммануил Валлерстайн (Immanuel Wallerstein), именно это представители поместного дворянства в эпоху позднего средневековья и сделали. Они репрезентовали себя в качестве аграрных капиталистов, пережили переход и кооптировали новые рыночные формы и буржуазию в существующую систему. Новая система отличалась, несмотря на элементы рынка, структурной преемственностью по отношению к средневековой системе. Эта система, в которой феодальные привилегии и имущественные отношения сосуществовали с рыночными услугами, была названа «капитализмом».

History of edits (Latest: demetrious 4 years, 10 months ago) §

So are the old hierarchies doing the same thing with network organization? They’ve certainly tried. The first wave of micromanufacturing, which dates back to the Japanese development of affordable small-scale CNC tools suitable for small shops, was incorporated into a corporate framework: Actual production was outsourced to small job-shops in Honduras, Vietnam or China, but corporations retained control of the product and distributed it at astronomical brand-name markups through their control of marketing, finance and “intellectual property.”

Пытаются ли старые иерархии сделать то же самое с новой сетевой организацией? Бесспорно. Первая волна микромануфактуринга, восходящая к появлению первых японских портативных станков с ЧПУ, подходящих для использования в малом производстве, была тут же интегрирована в корпоративный фреймворк: хотя продукция производилась аутсорсингом в маленьких потогонках Гондураса, Вьетнама и Китая, корпорации по-прежнему сохраняли контроль над продукцией и продавали её с астрономической наценкой «за брэнд», благодаря своей власти над рынком, финансами и правом «интеллектуальной собственности».

History of edits (Latest: demetrious 4 years, 10 months ago) §

More recently, assorted “Enterprise 2.0″ or “Wikified firm” fads have become all the rage in business, and the military has tried to replicate the agility of networked movements like Al Qaeda within its own ranks through “Fourth Generation Warfare” doctrines.

Более недавние примеры включают в себя новомодные формы организации бизнеса, такие как «Предприятие 2.0» или «Вики-фирма», и даже военные пытаются скопировать структуру сетевых организаций типа Аль-Каиды в своих доктринах «войны четвертого поколения».

History of edits (Latest: demetrious 4 years, 10 months ago) §

The latest example of this sort of thing in the news is the so-called “99% Spring,” in which the previously(?) mainstream liberal organization MoveOn.org plays a central role. A lot of people see the 99% Spring as an attempt by establishment liberalism to coopt the Occupy movement, and reshape it in its own image. The perceived danger is that MoveOn will impose all the conventional features of an establishment Left movement on Occupy — official spokespersons, lists of demands, electoral slates, etc. — just as establishment Left leaders have been pushing the movement to do since the beginning. Or worse yet, it will become the militant arm of the Coffee Party.

Последний пример такого рода из новостей, это так называемая «Весна 99%», в которой мейнстримовая либеральная организация «MoveOn» играет (всегда играла?) центральную роль. Многие люди воспринимают «Весну 99%» как попытку либерального истеблишмента кооптировать движение «Оккупай» и придать ему желаемую форму. Наиболее зримая опасность в том, что «MoveOn» начнёт навязывать «Оккупаю» все традиционные особенности левого движения — официальных пресс-секретарей, списки требований, избирательные бюллетени и т. д. — всё то, что в левом истеблишменте присутствовало с самого начала. В самом худшем случае, «Оккупай» станет боевым крылом «кофейной партии».

History of edits (Latest: demetrious 4 years, 10 months ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3 4