Правильное использование скромности

Eliezer Yudkowsky, “The Proper Use of Humility ”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 147 similar translations

Translate into another language.


Remlin 1114 points
sklavit 336 points
ogmennesket 2 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: previous Ctrl next
1 2 3 4

The student says: "But I've seen other students double-check their answers and then they still turned out to be wrong. Or what if, by the problem of induction, 2 + 2 = 5 this time around? No matter what I do, I won't be sure of myself." It sounds very profound, and very modest. But it is not coincidence that the student wants to hand in the test quickly, and go home and play video games.

Студент говорит: "Но я видел как другие студенты дважды проверяют свои ответы и все равно ошибаются. А что если, из-за "проблемы индукции", 2+2=5 на этот раз? Что бы я не делал, я все равно не буду уверен в себе." Это звучит очень мудро, и очень скромно. Но это не совпадение, что студент хочет быстро отделаться от теста и идти домой играть в видеоигры.

History of edits (Latest: sklavit 5 years, 1 month ago) §

The end of an era in physics does not always announce itself with thunder and trumpets; more often it begins with what seems like a small, small flaw... But because physicists have this arrogant idea that their models should work all the time, not just most of the time, they follow up on small flaws. Usually, the small flaw goes away under closer inspection. Rarely, the flaw widens to the point where it blows up the whole theory. Therefore it is written: "If you do not seek perfection you will halt before taking your first steps."

Конец эры в физике не всегда настает под оркестр и фанфары; куда чаще он начинается с чего-то, что выглядит как маленький-маленький изъян... Но поскольку физики амбициозно считают, что их модели должны работать всегда, а не только большую часть времени, они стараются устранить и эти маленькие изъяны. Обычно, при внимательном изучении, изъян исчезает. Реже он вырастает настолько, что разрушает всю теорию. Поэтому говорят: "Если ты не ищешь совершенства, то ты проиграл еще до того, как сделал первый шаг."

History of edits (Latest: Remlin 5 years ago) §

But think of the social audacity of trying to be right all the time! I seriously suspect that if Science claimed that evolutionary theory is true most of the time but not all of the time—or if Science conceded that maybe on some days the Earth is flat, but who really knows—then scientists would have better social reputations. Science would be viewed as less confrontational, because we wouldn't have to argue with people who say the Earth is flat—there would be room for compromise. When you argue a lot, people look upon you as confrontational. If you repeatedly refuse to compromise, it's even worse. Consider it as a question of tribal status: scientists have certainly earned some extra status in exchange for such socially useful tools as medicine and cellphones. But this social status does not justify their insistence that only scientific ideas on evolution be taught in public schools. Priests also have high social status, after all. Scientists are getting above themselves—they won a little status, and now they think they're chiefs of the whole tribe! They ought to be more humble, and compromise a little.

Но подумайте о социальной смелости пытаться всегда быть правым! Я всерьез подозреваю, что если бы Наука заявляла, что теория эволюции верна большую часть времени, а не все время — или если бы Наука утверждала, что, возможно, Земля плоская (ведь никто не знает точно) — тогда ученые имели бы лучшую социальную репутацию. Науку рассматривали бы как менее вызывающую, поскольку нам было бы не нужно спорить с людьми, которые утверждают будто Земля плоская — было бы место для компромисса. Когда вы много спорите, люди рассматривают вас как противника. Если вы постоянно отказываетесь от компромисса, становится еще хуже. Рассмотрим это как вопрос племенного статуса: ученые определенно заслужили экстра-статус за счет таких социально полезных инструментов как медицина и мобильники. Но этот социальный статус не оправдывает их упорство в том, что только научные идеи должны изучаться в школах. У священников тоже высокий социальный статус, в конце концов. Ученые изображают из себя незнамо кого — у них статус выше и теперь они думают, что они вожди племени! Они должны быть скромнее и уметь идти на компромисс.

History of edits (Latest: sklavit 5 years, 1 month ago) §
Pages: previous Ctrl next
1 2 3 4