Искажение источника

Eliezer Yudkowsky, “The Genetic Fallacy”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 143 similar translations

Translate into another language.

Participants

Remlin 510 points
Ankheg 258 points
Natty 2 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3

The Genetic Fallacy

Искажение источника

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

— Заблуждение происхождения/источника? В русском слово "генетический" как-то больше ничего, кроме связанного с биологическим наследованием, не означает. Quilfe

— Пару раз видел в списках искажений именно как "генетическое искажение", но, пожалуй, искажение источника будет лучше Remlin

In lists of logical fallacies, you will find included "the genetic fallacy"—the fallacy attacking a belief, based on someone's causes for believing it.

В списках логических заблуждений вы можете найти "генетическое заблуждение" - которое атакует убеждение, основанное на чьих-либо причинах верить этому.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

This is, at first sight, a very strange idea—if the causes of a belief do not determine its systematic reliability, what does? If Deep Blue advises us of a chess move, we trust it based on our understanding of the code that searches the game tree, being unable to evaluate the actual game tree ourselves. What could license any probability assignment as "rational", except that it was produced by some systematically reliable process?

Это, на первый взгляд, весьма странная идея - если причины убеждения не определяют его систематическую надежность, то что же определяет? Если Дип Блю советует нам ход в шахматах, мы верим, что это основано на нашем понимании кода, который обходит дерево игры, при этом мы сами не в состоянии оценить дерево игры сами. Что может дать возможность расценить любое вероятное предположение как "рациональное", как не то, что было произведено неким систематически надежным процессом?

History of edits (Latest: Natty 3 years, 2 months ago) §

Articles on the genetic fallacy will tell you that genetic reasoning is not always a fallacy—that the origin of evidence can be relevant to its evaluation, as in the case of a trusted expert. But other times, say the articles, it is a fallacy; the chemist Kekulé first saw the ring structure of benzene in a dream, but this doesn't mean we can never trust this belief.

Статьи о генетическом заблуждении скажут вам, что генетическое мышление не всегда заблуждается - что происхождение свидетельства может быть релевантно для его оценки, как в случае с признанным экспертом. Но в других случаях, как говорят статьи, это заблуждение; химик Kekulé впервые увидел кольцевую структуру бензола во сне, но это не значит, что его убеждение мы не можем поверить.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

So sometimes the genetic fallacy is a fallacy, and sometimes it's not?

Так иногда это заблуждение, а иногда нет?

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

The genetic fallacy is formally a fallacy, because the original cause of a belief is not the same as its current justificational status, the sum of all the support and antisupport currently known.

Заблуждение происхождения формально является заблуждением, поскольку изначальная причина убеждения не то же самое, что и его текущий подтвержденный статус, сумма всех известных сейчас за и против.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

Yet we change our minds less often than we think. Genetic accusations have a force among humans that they would not have among ideal Bayesians.

И мы меняем наше мнение куда реже, чем считаем. Нападки на происхождение имеют силу среди людей, поскольку люди не склонны действовать как идеальные байесианцы.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

Clearing your mind is a powerful heuristic when you're faced with new suspicion that many of your ideas may have come from a flawed source.

Очищение вашего разума является мощной эвристикой, когда вы встречаетесь с новым подозрением, что многие из ваших идей могут происходить из неправильного источника.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

Once an idea gets into our heads, it's not always easy for evidence to root it out. Consider all the people out there who grew up believing in the Bible; later came to reject (on a deliberate level) the idea that the Bible was written by the hand of God; and who nonetheless think that the Bible contains indispensable ethical wisdom. They have failed to clear their minds; they could do significantly better by doubting anything the Bible said because the Bible said it.

Как только идея попадает в наши головы, не всегда легко выкорчевать ее при помощи свидетельства. Рассмотрим всех людей, которые выросли, веря в Библию; позже придя к отказу (на сознательном уровне) от идеи, что Библия написана рукой самого Бога; и тех, кто все равно считает, что библия содержит непреложную этическую мудрость. Они потерпели поражение в очищении своего разума; они бы значительно преуспели в сомнениях по поводу чего угодно, если бы Библия сказала им это сделать.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §

At the same time, they would have to bear firmly in mind the principle that reversed stupidity is not intelligence; the goal is to genuinely shake your mind loose and do independent thinking, not to negate the Bible and let that be your algorithm.

В то же время, они должны твердо удерживать в сознании принцип, гласящий что обратное глупости не есть ум; цель - сделать ваше мышление свободным и независимым, а не просто отрицать Библию, сделав это новым алгоритмом.

History of edits (Latest: Remlin 3 years, 2 months ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3