Праксиология Эпизод 15 — Деньги

Praxgirl, “Praxeology - Episode 15”, public translation into Russian from English More about this translation.

Translate into another language.

Participants

IrinaChernykh 936 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3

Praxeology - Episode 15

Праксиология
Эпизод 15 — Деньги

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

Why money?

Для чего нужны деньги?

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

Hi guys, Praxgirl here.

Здравствуйте, с вами Праксгёл.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

In our last lesson, we learned why exchanges occur and how they are beneficial to those who voluntarily engage in them. We found that the division of labor is the key process that humans engage in in order to increase their productivity. And finally, we saw that even in situations where one individual is better at all modes of production, it is still more advantageous for him to engage in exchange with an inferior trading partner rather than to continue in isolation.

В предыдущем уроке мы узнали, почему между людьми происходит обмен и почему он является выгодным для тех, кто добровольно его осуществляет? Мы выяснили, что разделение труда — это ключевой процесс, в который вступают люди для того, чтобы повысить свою производительность. И, наконец, мы увидели, что даже в ситуациях, когда один человек является лучшим во всех видах производства, ему всё равно выгодней осуществлять обмен с менее эффективным торговым партнёром, чем продолжать действовать в одиночку.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

In this lesson I’d like to explain the concept of indirect exchange in society. Why and what exactly happens when men stop trading directly and start using a medium for exchange.

В этом уроке я хотела бы дать объяснение понятию непрямого обмена в обществе. Почему это происходит, и что именно происходит, когда люди перестают обмениваться напрямую и начинают использовать для обмена посредника.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

THE PROBLEMS: INDIVISIBILITY & COINCIDENCE OF WANTS

ПРОБЛЕМЫ: НЕДЕЛИМОСТЬ И СОВПАДЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

In any exchange, we are all both buyers and sellers. We act as the seller of the good already in our possession, and the buyer of the good we are trying to obtain. The fundamental problem with direct exchange is the limitations it causes in satisfying the ends of acting men.

При любом обмене все мы, его участники, являемся и покупателями, и продавцами. Мы действуем как продавцы товара, который находится в нашем владении, и как покупатели товара, который мы пытаемся заполучить. Фундаментальной проблемой прямого обмена являются созданные им ограничения относительно достижения целей действующим человеком.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

Take for instance this example: a baker wants one sword and he is willing to pay with 4 pies. His challenge then, is to find a blacksmith who is willing to accept pies in exchange for his sword. Obviously, this desire is very specific and difficult to meet. For this exchange to take place, it will require a double coincidence of wants. Both individuals as buyers and sellers will need extraordinary circumstances to occur.

Рассмотрим следующий пример: пекарю нужен меч, при этом он готов отдать за него 4 пирога. Его задание — найти кузнеца, который захочет принять пироги в обмен на меч. Очевидным является то, что такое желание очень специфическое, и осуществить его нелегко. Для того, чтобы такой обмен произошёл, необходимо двойное совпадение потребностей. Обоим участникам, как покупателю, так и продавцу, нужны исключительные обстоятельства.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

The other looming problem of direct exchange is also implied in this example. While we can state the price of one of the baker’s pies as 1/4th of a sword, it’s clear that a sword becomes practically useless when divided into smaller pieces. The problem of indivisibility for objects like swords, plows, or other tools are inherent in a society of direct exchange. What this would mean is that there would be little marketability for these products to be exchanged and hence very little of these tools would be created.

Ещё одна очевидная проблема прямого обмена также продемонстрирована в этом примере. В то время, как мы можем оценить один пирог пекаря в 1/4 меча, вполне понятно, что меч становится практически бесполезным, если его разделить на части. Проблема неделимости таких объектов, как мечи, плуги и другие инструменты является присущей обществу, для которого характерен прямой обмен. Это значит, что при таких условиях эти товары будут в очень маленькой степени пригодны для продажи, то есть для обмена, и поэтому их будут создавать в очень маленьком количестве.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §

It is clear therefore, that a barter economy is doomed to stay in a primitive state.

Таким образом, становится понятно, что экономика, основанная на бартере, обречена остаться в своём примитивном состоянии.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 1 year, 11 months ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3