Праксиология Эпизод 10 — Закон убывающей предельной полезности

Praxgirl, “Praxeology - Episode 10”, public translation into Russian from English More about this translation.

Another translations: into Spanish. Translate into another language.

Participants

IrinaChernykh 1038 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3

Praxeology - Episode 10

Праксиология
Эпизод 10 — Закон убывающей предельной полезности

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Why are diamonds worth more than water?

Почему бриллианты дороже воды?

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Why do people pay more for one good and less for another?

Почему люди платят больше за один товар и меньше — за другой?

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Can we measure a person’s utility?

Можем ли мы измерить полезность?

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Hi guys, Praxgirl here.

Здравствуйте, с вами Праксгёл.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

In our last lesson I talked about the uncertainty inherent in all human actions. I showed the logical way of categorizing the risk undertaken by different types of action, and I addressed the nature of predictions in both the natural sciences and Praxeology.

В прошлом уроке я говорила о неопределенности, присущей всем человеческим действиям. Я описала, как можно логически классифицировать риски, характерные для различных видов деятельности, и обратила ваше внимание на природу предсказаний, осуществляемых как естественными науками, так и праксиологией.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

In this lesson I’d like to talk the nature of Praxeological valuation known as Utility, understanding the nature of marginal choosing, and how goods of the same class get ranked by acting individuals.

В этом уроке я хотела бы поговорить о природе праксиологической ценности, известной как полезность, о понимании природы предельного выбора и о том, как действующие субъекты назначают ранги товарам одного класса.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

WHAT IS UTILITY?

ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕЗНОСТЬ?

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

As we have covered previously, man acts to remove some felt uneasiness. He believes that the services a thing can render are appropriate to improve his own well-being. The importance attached to a thing on account of the belief that it can remove uneasiness can be called a thing’s Utility.

Как мы говорили ранее, человек действует для того, чтобы избавиться от существующего беспокойства. Он верит в то, что услуги, которые ему может оказать определенная вещь, поспособствуют улучшению его благосостояния. Важность, которая приписывается вещи за счет веры в то, что эта вещь может устранить беспокойство, вполне можно назвать полезностью.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

What makes one thing’s Utility greater than another, can only be determined by an acting man’s action, and therefore logically, any reference to Utility in terms of action must refer to man’s subjective valuation.

Только человеческая деятельность может помочь определить, что делает полезность одной вещи выше, чем полезность другой. Таким образом, если рассуждать логически, понятие полезности относительно деятельности должно рассматриваться в рамках субъективной человеческой оценки.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Things in the real world have an objective and measurable use-value. Some people call this Utility. But this is not the same Utility on which a man acts. A man only acts on his opinion of the use-value a thing will bring him. Subjective use-value is what we call Utility.

В реальном мире вещи обладают объективной и измеримой потребительской ценностью. Кто-то называет это полезностью. Но эта полезность не имеет ничего общего с полезностью относительно человеческой деятельности. Человек действует только лишь согласно своему мнению по поводу того, какую потребительскую ценность будет иметь для него определенная вещь. Субъективная потребительская ценность — это именно то, что мы называем полезностью.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

An example can help explain the difference:

Эту разницу нам поможет объяснить следующий пример:

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Jack wants to warm his house using coal . Six pieces of coal may have the objective effect or heating power enough to warm a small room. But to Jack, the believed use-value (Utility) is that the six pieces of coal will warm his entire house. Because he believes that the six pieces of coal will remove his uneasiness, he uses the coal as a means to achieve his end.

Джек собирается отапливать свой дом с помощью угля. Шесть кусков угля обладают объективной ценностью, то есть их теплотворной способности может быть достаточно, чтобы обеспечить отопление в маленькой комнате. Но, по мнению Джека, потребительская ценность (полезность) угля такова, что с помощью шести кусков он может отопить целый дом. Поскольку он верит в то, что шесть кусков угля помогут ему избавиться от беспокойства, он использует уголь как средство для достижения своей цели.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §

Praxeological Utility is not always based on Technological Utility because we know there are many times when man fails to take into account all the relevant information needed when performing an action. He often acts in error and fails to achieve the removal of his uneasiness. In our example Jack will never achieve warming his whole house. He will not obtain his satisfaction.

Праксиологическое понятие полезности не всегда основывается на технологическом понятии полезности, поскольку, как мы знаем, человек часто не берет в расчет всю существенную информацию, необходимую для выполнения действия. Он нередко действует ошибочно и поэтому так и не может избавиться от беспокойства. В нашем примере Джек никогда не сможет отопить целый дом, и он никогда не достигнет удовлетворенности.

History of edits (Latest: IrinaChernykh 2 years, 1 month ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3