Принцип ненападения

en.wikipedia.org, “Non-aggression principle”, public translation into Russian from Russian More about this translation.

See also 319 similar translations

Translate into another language.

Participants

demetrious 3271 points
anarchofront 215 points
retark 69 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Non-aggression principle

Принцип ненападения

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 5 months ago) §

The non-aggression principle (also called the non-aggression axiom, the anti-coercion principle, the zero aggression principle, the non-initiation of force, or NAP, for short) is an ethical stance which asserts that "aggression" is inherently illegitimate. "Aggression" is defined as the "initiation" of physical force against persons or property, the threat of such, or fraud upon persons or their property. In contrast to pacifism, the non-aggression principle does not preclude violent self-defense. The principle is a moral stance.

Принцип ненападения (также называемый аксиома ненападения, принцип непринуждения, принцип отсутствия агрессии, принцип отказа от инициации насилия, сокр. англ. NAP) - этическая позиция, утверждающая, что "агрессия" по своей сути нелегитимна. "Агрессия" определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза такового, или мошенничество в отношении людей или их имущества. В отличие от пацифизма, принцип ненападения не исключает применения насилия при самообороне. Принцип является моральной позицией.

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 5 months ago) §

Origin

Происхождение

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 5 months ago) §

The principle has a long tradition but has been mostly popularized by market anarchists and other schools of libertarianism (consequentialist libertarians do not base their libertarianism on it, but some derive it from consequentalist arguments and thereafter use it at less fundamental stages of their thinking).[1] It is an axiom of some forms of anarchism, and traces of it can be found in Judaism, Christianity, and Islam, as well as in Eastern philosophies such as Taoism.[2]

Принцип имеет древнюю традицию, но, в основном, популяризирован рыночными анархистами и другими школами либертарианства (консеквенциалистские либертарии не обосновывают им своё либертарианство, но некоторые выводят его из консеквенциалистских аргументов, затем используя его на менее значимых этапах своей мысли).[1] Это аксиома для некоторых форм анархизма, и её следы можно найти в иудаизме, христианстве и исламе, а также в восточных философиях, таких как даосизм.[2]

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 5 months ago) §

Definition

Определение

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 5 months ago) §

Libertarians typically claim that the non-aggression principle includes property and freedom of contract as a part of self-ownership. The basis for this extension of self-ownership to one's property is John Locke's argument (also called the homestead principle) that mixing of labor with an unowned resource makes that resource part of one's self. Subsequent exchange of such property (e.g. sale, rental) simply transfers this right. Hence, to aggress against someone's property is to aggress against the individual. As for freedom of contract, the right of self-ownership is held to imply freedom of action in the absence of aggression (e.g. in the absence of false or duress contracts, and the absence of contracts stipulating aggression against third-parties).

Либертарии обычно утверждают, что принцип отказа от агрессии включает собственность и свободу соглашений как часть принципа собственности на самого себя. Базисом для этого расширения самопринадлежности послужил аргумент Джона Локка (также называемый принципом гомстединга), что привнесение труда к неиспользуемому ресурсу делает этот ресурс частью личности. Последующий обмен такой собственностью (напр. продажа, рента) просто передает это право. Таким образом, нападать на чьё-либо имущество значит нападать на личность. Что же касается свободы заключать произвольные договора, то право самопринадлежности подразумевает сохранение этой свободы для любых действий, не несущих в себе агрессии (напр. заключение заведомо ложных или навязанных угрозами договоров, или же договоров, предусматривающих совершение обеими договаривающимися сторонами агрессии против третьей стороны).

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 11 months ago) §

Consequences

Последствия

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 5 months ago) §

If these two rights to private property and to freedom of contract are taken as given, then the non-aggression principle is held by its supporters to lead to the rejection of theft, vandalism, assault, fraud and victimless crimes.

Если же эти два права - право частной собственности и право на свободу договора - принимаются как данность, то соблюдение договаривающимися сторонами принципа ненападения гарантирует безопасность от угрозы кражи, вандализма, насилия, мошенничества и "преступления без жертвы".

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 11 months ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

© Wikimedia Foundation, Inc.. License: Creative Commons Attribution-ShareAlike License