"Забудьте об этом?" Никогда в жизни!

Translate into another language.

Participants

Knivy 465 points
demetrious 408 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3

“Forget About It?” Not On Your Life!

"Забудьте об этом?" Никогда в жизни!

History of edits (Latest: demetrious 5 years, 6 months ago) §

David B. Grusky shares an insight generally ignored by the center-left: The real problem of inequality is not inequality of after-tax income resulting from an inequitable tax system, but the inequality of pre-tax income generated by the economic system itself (“What to Do About Inequality?” Boston Review, March-April 2012).

Дэвид Б. Граски утверждает, что в целом разделяет левоцентристское понимание проблемы: реальная проблема неравенства — не неравенство посленалоговых доходов населения в результате несправедливой системы налогообложения, но неравенство предналоговых доходов, порождённое экономической системой («Что делать с неравенством?», "What to Do About Inequality?", Boston Review, март-апрель 2012 года).

History of edits (Latest: Knivy 5 years, 6 months ago) §

Income inequality results, not — as in the standard liberal narrative — from a highly competitive market, but from “lack of market competition.” “The core idea is that powerful players have built self-serving and inequality-generating institutions that are often codified in law and come to be represented — through an ingenious sleight of hand — as laissez-faire capitalism.” There would be less income inequality, Grusky writes, if the economy were more competitive.

На самом деле, неравенство в размерах заработка идёт — в отличие от стандартного либерального утверждения — не от высокой конкуренции на рынке, а напротив, от отсутствия конкуренции на рынке. «Основная идея в том, что крупные компании создали систему корыстных и порождающих неравенство учреждений, закреплённых законодательно, а затем выставили эту систему — посредством гениального надувательства — в образе истинного laissez-faire капитализма.» Неравенства в размере доходов будет меньше, пишет Граски, если экономика станет более конкурентоспособной.

History of edits (Latest: Knivy 5 years, 6 months ago) §

He proposes, in place of liberal framing of progressive taxation compensating for inequality generated by “laissez-faire,” a narrative of “an economy rife with rent.”

Он предлагает вместо либеральных конструкций «прогрессивного налогообложения, постепенно компенсирующего порождённое laissez-faire неравенство», утверждение «экономики, основанной на ренте».

History of edits (Latest: Knivy 5 years, 6 months ago) §

For example, he cites the explosion in CEO pay coupled with stagnating income for production workers — a problem caused by a cartelized economy dominated by a few hundred oligopoly corporations, in which inside directors set executive compensation based on the practices of “peer firms.”

Например, по его мнению, взрывной рост выплат топ-менеджерам в сочетании с остановившимся ростом доходов рабочих на производстве — это проблема, вызванная картельной экономикой, в которой доминируют несколько сотен олигополистических корпораций, директора которых устанавливают менеджерам бонусы на основе практики «как в других компаниях».

History of edits (Latest: Knivy 5 years, 6 months ago) §

— rife with rent, peer firms - надо уточнить перевод. Knivy

If there’s a fault in Grusky’s analysis, it’s that he fails to stress sufficiently the state’s role in creating these rents. He’s probably a bit unclear on this himself, since the term “market failure” appears more than once in his argument. Nevertheless, in a climate where people like Thomas Frank regularly throw around terms like “free market” and “laissez-faire” with a straight face, it’s encouraging to see a liberal like Grusky go so far in the direction of theoretical clarity.

Если в анализе Граски и есть ошибка, то в том, что он недостаточно выделяет роль государства в создании такой ренты. Вероятно, она ему самому была не вполне ясна, посколько в его работе не раз упоминается термин «ошибка рынка». Тем не менее, в обстоятельствах, когда люди вроде Томаса Франка на полном серьёзе регулярно разбрасываются терминами вроде «свободный рынок» и «laissez-faire», ободряет увидеть либерала вроде Граски, настолько далеко продвинувшегося в направлении теоретической ясности.

History of edits (Latest: Knivy 5 years, 6 months ago) §

The real obfuscation comes from Shikha Dalmia, writing for Reason magazine — a publication with “Free Minds and Free Markets” in its subtitle. Dalmia, attempting to defend the virtue of the alleged “free market,” instead defends the track record of actually existing corporate capitalism, undoing much of the clarity achieved by Grusky (“Forget About Income Inequality,” March 30, 2012).

Настоящее запутывание вопроса проведено Шихой Далмиа (Shikha Dalmia) из журнала «Причина» (Reason) — в публикации с подзаголовком «Свободные умы и свободные рынки» (Free Minds and Free Markets). Далмиа, пытаясь защитить добродетели указанного «свободного рынка», вместо этого защищает достижения на самом деле ныне существующего корпоративного капитализма, во многом вновь затуманивая вопросы, которые прояснил Граски (в статье «Забудьте о неравенстве доходов», “Forget About Income Inequality,” 30 марта, 2012).

History of edits (Latest: Knivy 5 years, 6 months ago) §

— Круто, даже что-то довольно свежее здесь на переводе встречается)) Knivy

Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3