Культовая контркультовость

Eliezer Yudkowsky, “Cultish Countercultishness”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 146 similar translations

Translate into another language.

Participants

Remlin 2700 points
persival007 1001 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: previous Ctrl next
1 2 3 4 5 6 7 8

The human mind, as it thinks about categories, seems to prefer essences to attractors. The one wishes to say "It is a cult" or "It is not a cult", and then the task of classification is over and done. If you observe that Socrates has ten fingers, wears clothes, and speaks fluent Greek, then you can say "Socrates is human" and from there deduce "Socrates is vulnerable to hemlock" without doing specific blood tests to confirm his mortality. You have decided Socrates's humanness once and for all.

Человеческое сознание, когда думает о категориях, похоже предпочитает сущности аттракторам. Оно хочет сказать "это культ" или "это не культ", и тем самым завершить задачу классификации. Если вы наблюдаете, что у Сократа десять пальцев, он носит одежду и говорит по-гречески, тогда вы можете сказать "Сократ - человек" и из этого вывести "Сократ уязвим к болиголову" без проведения тестов крови, чтобы подтвердить его смертность. Вы выводите человечность Сократа раз и навсегда.

Unapproved edits (Latest: Remlin 4 years, 4 months ago) §

— цикута - яд, который выпил сократ persival007

But if you observe that a certain group of people seems to exhibit ingroup-outgroup polarization and see a positive halo effect around their Favorite Thing Ever—which could be Objectivism, or vegetarianism, or neural networks—you cannot, from the evidence gathered so far, deduce whether they have achieved uncriticality. You cannot deduce whether their main idea is true, or false, or genuinely useful but not quite as useful as they think. From the information gathered so far, you cannot deduce whether they are otherwise polite, or if they will lure you into isolation and deprive you of sleep and food. The characteristics of cultness are not all present or all absent.

Но если вы наблюдаете определенную группу людей, которая похоже проявляет внутригрупповое-внешнегрупповое разделение и видите эффект положительного ореола вокруг их Лучшей Штуки В Мире - которой может быть объективизм, вегетерианство или нейронные сети - вы не можете из свидетельств на данный момент вывести, достигли ли они уже некритичности. Вы не можете вывести, истинна ли их идея или ложна, или действительно полезна, но совсем не в той степени, как они думают. Из информации собранной к текущему моменту вы не можете вывести всегда ли они так вежливы, или они заманивают вас, чтобы изолировать от остальных и лишить вас сна и еды. Характеристики культа присутствуют не все и отсутствуют не все.

Unapproved edits (Latest: Remlin 4 years, 4 months ago) §

If you look at online arguments over "X is a cult", "X is not a cult", then one side goes through an online list of cult characteristics and finds one that applies and says "Therefore is a cult!" And the defender finds a characteristic that does not apply and says "Therefore it is not a cult!"

Если посмотреть поверх аргументов типа "Х это культ", "Х это не культ", то можно видеть, что одна сторона смотрит на список характеристик культа, находит те, что совпадают и говорит "Поэтому это культ!", а противная сторона находит список не совпадающих характеристик и возражает "Поэтому это не культ!"

Unapproved edits (Latest: Remlin 4 years, 4 months ago) §

You cannot build up an accurate picture of a group's reasoning dynamic using this kind of essentialism. You've got to pay attention to individual characteristics individually.

Вы не можете сформировать точную картину динамики группового мышления используя данный вид эссенциализма. Вам нужно уделить внимание каждой характеристике отдельно.

Unapproved edits (Latest: Remlin 4 years, 4 months ago) §

Furthermore, reversed stupidity is not intelligence. If you're interested in the central idea, not just the implementation group, then smart ideas can have stupid followers. Lots of New Agers talk about "quantum physics" but this is no strike against quantum physics. Of course stupid ideas can also have stupid followers. Along with binary essentialism goes the idea that if you infer that a group is a "cult", therefore their beliefs must be false, because false beliefs are characteristic of cults, just like cats have fur. If you're interested in the idea, then look at the idea, not the people. Cultishness is a characteristic of groups more than hypotheses.

При этом обратное глупости не есть ум. Если вы заинтересованы в центральной идее, а не в группе, которая ее реализует, то умные идеи могут иметь глупых последователей. Множество последователей Нью Эйдж болтали о "квантовой физике", однако это никак не свидетельствует против самой квантовой физики. Разумеется, глупые идеи тоже могут иметь глупых последователей. Из бинарного эссенциализма следует мысль, что если вы определяете, что группа является "культом", то их убеждения должны быть ложными, поскольку ложные убеждения являются характеристикой культа, равно как мех является одной из характеристик кошки. Если же вы интересуетесь идеей, то смотрите на нее, а не на людей. Культовость это в большей степени характерстика групп, а не гипотез.

Unapproved edits (Latest: Remlin 4 years, 3 months ago) §
Pages: previous Ctrl next
1 2 3 4 5 6 7 8