Часто задаваемые вопросы по анархо-капитализму

Bill Orton, “Anarcho-capitalist FAQ”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 283 similar translations

Translate into another language.

Participants

anarchofront 3317 points
zharkovstas 3231 points
kexuejia 182 points
And others...
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: previous Ctrl next
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

With the State - biggest, baddest exploiter of all time - out of the picture, exploitation, in terms of aggression, would all but vanish. It would be a voluntary society, an anarchy.

С исчезновением государства — крупнейшего эксплуататора всех времён — полностью исчезло бы то, что в терминах агрессии называется эксплуатацией. Это было бы добровольное общество, анархия.

History of edits (Latest: kexuejia 4 years, 7 months ago) §

— Простая превосходная степень (наибольший, наихудший) имеет несколько книжный оттенок. Если мы хотим перевести этот текст "высоким штилем", то все ОК. Но это же FAQ для чайников, давайте сделаем его попроще! kexuejia

Между прочим, bad переводится еще и как "сильный", когда речь идет о болезнях и всяких несчастьях. Как думаете, годится такой перевод для несчастья под названием "государство"? ;) kexuejia

Хотя, в принципе, один-то раз можно употребить простую превосходную степень, вроде не так уж и страшно выглядит... kexuejia

Some say that property and capitalism is automatically exploitative, because it allows profit and/or private property. We'll answer this claim in the section below called What are the myths of socialism?.

Некоторые говорят, что собственность и капитализм автоматически означают эксплуатацию, потому что они позволяют иметь прибыль и/или частную собственность. Мы ответим на это утверждение в главе «Каковы мифы социализма?».

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

— Может быть, не в части, а в главе? Просто для русскоязычного читателя "часть" в книге - это нечто глобальное. Или даже можно написать "в главке", так как главы в этом вопроснике действительно маленькие, не главы, а главки :) kexuejia

6. What justifications are there for anarcho-capitalism?

6. Чем можно обосновать анархо-капитализм?

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

— Justification еще переводится как "оправдание", "основание". kexuejia

The most general justification was given above in part 2: no man should be ruled by another man. Individual sovereignty, moral autonomy, dignity, soul, whatever you wish to call it, demands that a person refuse to be ruled. What about the "capitalist" part? There are several justifications given by various anarcho-capitalists

Самое общее обоснование было дано выше в главе 2: один человек не должен управлять другим. Суверенитет личности, моральная автономия, достоинство, душа — не важно, как вы это назовете — требуют, чтобы человек отказался быть управляемым. Что же с «капиталистической» частью? Есть несколько обоснований, предложенных различными анархо-капиталистами.

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

Moral justifications:

Нравственные обоснования:

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

* The life of man qua man, man as a rational being, morally necessitates a laissez-faire economic system. (Ayn Rand and objectivists)

* Жизнь человека в качестве человека, человека как рационального существа, нравственно требует экономической системы невмешательства (Айн Рэнд и объективисты).

History of edits (Latest: kexuejia 4 years, 7 months ago) §

— Исправила "Эйн" на "Айн". Все-таки именно это имя значится на всех ее русскоязычных изданиях. kexuejia

* Man must be free and uncoerced so that the man, especially his moral faculty, is allowed to evolve. (Herbert Spencer)

* Человек должен быть свободен от принуждения, чтобы он, и, особенно, его нравственные убеждения, могли развиваться. (Герберт Спенсер)

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

* There is an overriding moral principle in civilized society: that no one should violate the (general moral) rights of others, i.e. initiate force or threat of force. This is called the NAP - Non-Aggression Principle. (Spencer, Rand, Rothbard)

* Существует наиважнейший моральный принцип цивилизованного общества: то, что никто не должен нарушать (универсальная мораль) права других, то есть инициировать насилие или угрожать насилием. Это называют Принципом Ненападения. (Спенсер, Рэнд, Ротбард)

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

* Capitalism is contractual; it is what rational people implicitly agree to do when they enter society. (Narveson)

* Капитализм является договорным; разумные люди неявно соглашаются с таким вариантом взаимодействия, становясь частью общества. (Нарвезон)

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

Other justifications:

Прочие обоснования:

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

* Libertarianism capitalism is simply what society will do more or less in many or most places in the absense of a State. (David Friedman) This is a a utilitarian or "value-free" economic approach.

* Либертарный капитализм - это просто то, чем общество занимается в той или иной степени во многих или в большинстве мест в отсутствие государства (Дэвид Фридман). Это утилитаристский или «свободный от оценочных суждений» экономический подход.

History of edits (Latest: kexuejia 4 years, 7 months ago) §

* One cannot argue against anarcho-capitalism without implicitly agreeing to its basic assumptions. (Hans-Hermann Hoppe's argumention ethic.)

* Нельзя привести доводы против анархо-капитализма, не соглашаясь неявно с его основными положениями (аргументационная этика Ханса-Германа Хоппе).

History of edits (Latest: anarchofront 6 years, 6 months ago) §

7. Are anarcho-capitalists anti-war?

7. Анархо-капиталисты — противники войн?

History of edits (Latest: zharkovstas 4 years, 7 months ago) §

If you take war to be violent conflicts between States, then anarcho-capitalists are ardently anti-war. Anarcho-capitalists do not see global politics with the conventional statist paradigm - as a collection of competing States, with every man on a State team. Anarcho-capitalist understand that rulers and subjects have very different interests. The rulers stand to gain power, prestige and popularity from war, whereas the subjects pay the costs, in lives and in money, and in standard of living and quality of life. Wars should be thought of as disputes between petulant power-maddened politicians. Thus rulers get the benefits of militarism, but shove the costs on others. They also seize upon war as an opportunity to ramp up power. Finally, they use the war as a propaganda tool to gain support for their rule.

Если под войнами вы имеете в виду вооруженные столкновения между государствами, то анархо-капиталисты — горячие противники войн. Анархо-капиталисты не рассматривают мировую политику в традиционной этатистской парагигме — как соревнование между набором государств, в котором каждый гражданин играет в команде своего государства. Анархо-капиталисты понимают, что интересы правителей и тех, кем они правят, сильно отличаются. В то время как правители пытаются добыть себе с помощью войны власть, престиж и популярность, граждане платят за это жизнями и деньгами, а также уровнем и качеством жизни. Войны следует расценивать как разборки между дерзкими, обезумевшими от власти политиками. Таким образом, правители извлекают прибыль из милитаризма, но перекладывают расходы на других людей. Кроме того, они хватаются за войну как за возможность расширить свою власть. Наконец, они используют войну как инструмент пропаганды, чтобы получить поддержку своего режима.

History of edits (Latest: kexuejia 4 years, 7 months ago) §
Pages: previous Ctrl next
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19