Интуитивное объяснение теоремы Байеса (отрывок)

Eliezer Yudkowsky, “An Intuitive Explanation of Bayes' Theorem (excerpt)”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 142 similar translations

Translate into another language.

Participants

bt_uytya 1915 points
lomeo 3 points
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next next untranslated
1 2 3 4 5 6

An Intuitive Explanation of Bayes' Theorem (excerpt)

Интуитивное объяснение теоремы Байеса (отрывок)

History of edits (Latest: bt_uytya 5 years, 9 months ago) §

So why is it that some people are so [i]excited[/i] about Bayes' Theorem?

Так почему теорема Байеса настолько [i]волнует[/i] некоторых людей?

History of edits (Latest: bt_uytya 5 years, 9 months ago) §

"Do you believe that a nuclear war will occur in the next 20 years? If no, why not?" Since I wanted to use some common answers to this question to make a point about rationality, I went ahead and asked the above question in an IRC channel, #philosophy on EFNet.

«Верите ли вы в то, что ядерная война случится в течение ближайших 20 лет? Если нет, то почему?». Я хотел рассказать о некотором соображении про рациональность на примере нескольких распространённых ответов на этот вопрос; так что я задал этот вопрос посетителям канала #philosophy на EFNet.

History of edits (Latest: bt_uytya 5 years, 9 months ago) §

One EFNetter who answered replied "No" to the above question, but added that he believed biological warfare would wipe out "99.4%" of humanity within the next ten years. I then asked whether he believed 100% was a possibility. "No," he said. "Why not?", I asked. "Because I'm an optimist," he said. (Roanoke of #philosophy on EFNet wishes to be credited with this statement, even having been warned that it will not be cast in a complimentary light. Good for him!) Another person who answered the above question said that he didn't expect a nuclear war for 100 years, because "All of the players involved in decisions regarding nuclear war are not interested right now." "But why extend that out for 100 years?", I asked. "Pure hope," was his reply.

Один участник ответил «нет» на этот вопрос, но добавил, что он считает, что война с применением биологического оружия сотрёт с лица земли «99,4%» человечества в течении ближайших десяти лет. Тогда я спросил, возможен ли сценарий полного, стопроцентного, вымирания. Он ответил отрицательно, и на вопрос «почему?» ответил: «Потому, что я оптимист» (Roanoke, автор этого утверждения, желает, чтобы я назвал его имя, несмотря на то, что я предупредил его о том, что это утверждение будет рассмотрено в нелестном свете. Да будет так!).

Другой ответивший на первоначальный вопрос участник сказал: «Я не думаю, что в ближайшие 100 лет начнётся ядерная война: все игроки, участвующие в принятии подобных решений, сейчас в ней не заинтересованны». Я спросил: «Но почему ты считаешь, что ситуация сохранится в течении 100 лет?». «Просто надежда», ответил он.

History of edits (Latest: bt_uytya 5 years, 4 months ago) §

What is it [i]exactly[/i] that makes these thoughts "irrational" - a poor way of arriving at truth? There are a number of intuitive replies that can be given to this; for example: "It is not rational to believe things only because they are comforting." Of course it is equally irrational to believe things only because they are [i]discomforting;[/i] the second error is less common, but equally irrational. Other intuitive arguments include the idea that "Whether or not you happen to be an optimist has nothing to do with whether biological warfare wipes out the human species", or "Pure hope is not evidence about nuclear war because it is not an observation about nuclear war."

Что [i]именно[/i] делает эти мысли «иррациональными» — плохим способом отыскания истины? Интуиция может дать много ответов на этот вопрос. Например, «Нельзя верить во что-нибудь лишь потому, что это приятно». Разумеется, настолько же неправильно верить во что-нибудь лишь потому, что это [i]неприятно[/i]: второй поступок встречается намного реже первого, но он в той же степени иррационален. Другие интуитивные возражения включают в себя мысль о том, что «наличие или отсутствие оптимизма не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию биологической войны», или «Необоснованная надежда — не свидетельство против ядерной войны, поскольку это не наблюдение касательно ядерной войны».

History of edits (Latest: bt_uytya 5 years, 4 months ago) §

There is also a mathematical reply that is precise, exact, and contains all the intuitions as special cases. This mathematical reply is known as Bayes' Theorem.

А ещё существует математический ответ: он точен, конкретен и включает в себя эти интуитивные рассуждения в качестве своего частного случая. Этот ответ известен под названием теоремы Байеса.

History of edits (Latest: bt_uytya 5 years, 9 months ago) §
Pages: ← previous Ctrl next next untranslated
1 2 3 4 5 6