Априори

Eliezer Yudkowsky, “A Priori”, public translation into Russian from English More about this translation.

See also 143 similar translations

Translate into another language.

Participants

Quilfe 1183 points
mirhond 73 points
persival007 20 points
And others...
Join Translated.by to translate! If you already have a Translated.by account, please sign in.
If you do not want to register an account, you can sign in with OpenID.
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3 4

A Priori

Априори

History of edits (Latest: Quilfe 3 years, 1 month ago) §

Traditional Rationality is phrased as social rules, with violations interpretable as cheating: if you break the rules and no one else is doing so, you're the first to defect - making you a bad, bad person. To Bayesians, the brain is an engine of accuracy: if you violate the laws of rationality, the engine doesn't run, and this is equally true whether anyone else breaks the rules or not.

Традиционная рациональность формулируется как набор общественных правил, нарушения которых воспринимаются как мошенничество: если вы нарушаете правила в то время, как другие следуют им, — вы очень плохо поступаете. Для байесовцев мозг — машина, генерирующая достоверные суждения: если вы нарушаете законы рациональности, машина не работает; это верно вне зависимости от того, идет ли кто-то еще против правил или нет.

Unapproved edits (Latest: Quilfe 2 years, 9 months ago) §

— По-моему, мы пришли к тому, что на русском говорят байесианцы, а не байесовцы. Alaric

Consider the problem of Occam's Razor, as confronted by Traditional philosophers. If two hypotheses fit the same observations equally well, why believe the simpler one is more likely to be true?

Рассмотрим вопрос бритвы Оккама и традиционный подход к ней. Если две гипотезы одинаково хорошо соответствуют некоему набору наблюдений, почему мы должны считать более простую из них правдоподобнее?

History of edits (Latest: Quilfe 2 years, 9 months ago) §

You could argue that Occam's Razor has worked in the past, and is therefore likely to continue to work in the future. But this, itself, appeals to a prediction from Occam's Razor. "Occam's Razor works up to October 8th, 2007 and then stops working thereafter" is more complex, but it fits the observed evidence equally well.

Вы могли бы заявить, что бритва Оккама работала в прошлом и, значит, похоже, что она будет работать и в будущем. Но сам этот аргумент опирается на предсказание, сделанное в соответствии с бритвой Оккама. Убеждение "Бритва Оккама работала до 17 ноября 2014 года, но впоследствии перестала" звучит сложнее, но столь же хорошо удовлетворяет наблюдаемым свидетельствам.

History of edits (Latest: Quilfe 2 years, 9 months ago) §

You could argue that Occam's Razor is a reasonable distribution on prior probabilities. But what is a "reasonable" distribution? Why not label "reasonable" a very complicated prior distribution, which makes Occam's Razor work in all observed tests so far, but generates exceptions in future cases?

Вы могли бы также заявить, что бритва Оккама — обоснованное распределение априорных вероятностей. Но что такое "обоснованное"? Почему бы не назвать "обоснованным" переусложненное распределение, согласно которому бритва Оккама работает во всех случаях, которые мы пронаблюдали, но в дальнейшем будет порождать ошибки?

History of edits (Latest: Quilfe 2 years, 9 months ago) §

Indeed, it seems there is no way to justify Occam's Razor except by appealing to Occam's Razor, making this argument unlikely to convince any judge who does not already accept Occam's Razor. (What's special about the words I italicized?)

Похоже, нет способа _оправдать_ бритву Оккама, _апеллируя_ исключительно к ней самой, такой _довод_ вряд ли _убедит_ кого-либо, кто еще не _согласился_ с бритвой Оккама, но собирается вынести о ней _суждение._ (Кстати, что характерно для тех слов, которые я выделил курсивом?)

Unapproved edits (Latest: Quilfe 2 years, 9 months ago) §

If you are a philosopher whose daily work is to write papers, criticize other people's papers, and respond to others' criticisms of your own papers, then you may look at Occam's Razor and shrug. Here is an end to justifying, arguing and convincing. You decide to call a truce on writing papers; if your fellow philosophers do not demand justification for your un-arguable beliefs, you will not demand justification for theirs. And as the symbol of your treaty, your white flag, you use the phrase "a priori truth".

Если вы эксперт, который день за днем пишет статьи, цель которых — критика чужих статей и ответы на чужую критику статей ваших, тогда вы можете посмотреть на бритву Оккама и пожать плечами. ?? Здесь нечего оправдывать, не к чему приводить доводы и не во что убеждать (или - вот конец ...?) ?? Вы решите объявить перемирие в письменных сражениях; если ваши коллеги не будут требовать, чтобы вы оправдавали свои не-спорные убеждения, то и вы не будете требовать того же от них. И символом вашего мирного союза, вашим белым флагом, будет фраза "верно априори".

History of edits (Latest: Quilfe 3 years, 1 month ago) §

But to a Bayesian, in this era of cognitive science and evolutionary biology and Artificial Intelligence, saying "a priori" doesn't explain why the brain-engine runs. If the brain has an amazing "a priori truth factory" that works to produce accurate beliefs, it makes you wonder why a thirsty hunter-gatherer can't use the "a priori truth factory" to locate drinkable water. It makes you wonder why eyes evolved in the first place, if there are ways to produce accurate beliefs without looking at things.

Но для байесианцев — в эту эпоху когнитивных наук, эволюционной биологии и искусственного интеллекта, — фраза "априори" не объяснит, как работает машина разума. Если мозг обладает невероятным "генератором априори верных суждений", который создает точные убеждения, то вам будет трудновато понять, почему жаждущий охотник-собиратель не мог использовать этот генератор, чтобы отыскать пригодную для питья воду, или почему у человека так сильно развиты глаза, в то время как есть способ выработать точные убеждения, не глядя на вещи.

History of edits (Latest: Muyyd1 1 month, 1 week ago) §
Pages: ← previous Ctrl next
1 2 3 4